|Отдел |Структура | Контакты | Сайт СГЮА

 

 

 

Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ)

Аннотации результатов выполнения научных проектов, а также опубликованные по результатам выполнения проектов статьи представлены в Информационной системе РГНФ в разделе «Поиск по проектам».

2012 год

  1. Наименование темы проекта: «Уголовное наказание за преступления против личности: состояние эффективности и пути оптимизации»
    Регистрационный номер: 11-33-00404а2
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук, доцент Елена Васильевна Кобзева
    Цели проекта:  изучение эффективности уголовного наказания как основного элемента механизма реализации уголовной ответственности за преступления против личности; создание концептуальных основ, определяющих теорию и методологию изучения эффективности института уголовного наказания за преступления против личности.
    Полученные научные результаты: проведена оценка эффективности действующего в России института уголовного наказания как основного элемента реализации ответственности за преступления против личности; выявлены проблемы теории и практики назначения наказания. В рамках исследования отдельных видов наказания и условий их применения подготовлено экспертное заключение на проект постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам назначения наказания в виде ограничения свободы.

  1. Наименование темы проекта: «Согласованность санкций уголовно-правовых норм и принцип справедливости»
    Регистрационный номер: 11-03-00584а
    Характер исследований:
    фундаментальное исследование
    Руководитель: доктор юридических наук, профессор Наталья Александровна Лопашенко
    Цели проекта:  разработка системы и механизма пенализации преступного поведения, обеспечивающих эффективность уголовно-правового воздействия на общественные отношения; исследование порядка формирования санкций в Уголовном кодексе Российской Федерации в контексте реализации принципа справедливости назначения наказаний.
    Полученные научные результаты: проведен анализ существующих санкций Уголовного кодекса РФ, тенденций их формирования, оценка возможности назначения справедливого наказания на современном этапе. Выводы исследования стали базой для разработки приемов построения сакций статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, составивших основы методологии такого рода законодательной деятельности. ПРедставленная методика может быть использована как для выработки направлений совершенствования Уголовного кодекса, так и для повышения эффективности уголовно-правового воздействия на преступность.

  1. Наименование темы проекта: «Реализация конституционной политики в сфере модернизации федеративных отношений»
    Регистрационный номер: 11-03-00344а
    Характер исследований:
    фундаментальное исследование
    Руководитель: доктор юридических наук, профессор Владимир Терентьевич Кабышев
    Цели проекта:  комплексный системный теоретический анализ федеративных начал государственно-правовой системы России; изучение теоретических и практических проблем конституционной политики в сере модернизации федеративных отношений федерализма; формулирование теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование конституционно-правовой регламентации и формирование конституционной политики современной России в области федеративных отношений.
    Полученные научные результаты: осуществлен комплексный системный анализ конституционной политики России в сфере федеративных отношений; изучены теоретические и практические проблемы конституционной политики в сфере модернизации федеративных отношений, сформулированы теоретические положения и практические рекомендации, направленные на совершенствование конституционно-правовой регламентации конституционной политики современной России в области федеративных отношений; разработаны предложения по совершенствованию правовой регламентации конституционных принципов Российского федерализма; изучены проблемы правового регулирования национального самоопределения в условиях кризиса идентичности в современном федеративном государстве; проанализированы особенности правовой регламентации региональной национальной политики (на примере Северо-Кавказского региона). Авторами разработан проект Концепции государственной национальной политики РФ, а также внесены предложения по совершенствованию Проекта Стратегии государственной национальной политики РФ (он был принят за основу рабочей группой по подготовке Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям 27 сентября 2012 года). В работе сформулированы предложения по совершенствованию федеративных отношений на Северном Кавказе. Выработаны предложения по повышению эффективности государственного управления в условиях современного российского федерализма, основные направления совершенствования федеративных начал организации государственной власти в России (Проект закона «О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"» в части, касающейся совершенствования разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ, механизма ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации, и процедуры введения прямого президентского правления на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации).

  1. Наименование темы проекта: «Российская правовая политика в сфере охраны и использования земель: проблемы формирования и реализации»
    Регистрационный номер: 12-03-00090
    Характер исследований:
    фундаментальное исследование
    Руководитель: доктор юридических наук, доктор философских наук, профессор Олег Юрьевич Рыбаков
    Цели проекта:  разработка концепции правовой политики в сфере охраны земель и их использования, защиты прав на землю. На основе изучения научных подходов, изложенных в монографиях, диссертационных исследованиях, научных статьях, системного подхода к анализу норм действующего земельного, экологического законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, мониторинга правоприменения, осуществляемого органами государственной власти и местного самоуправления, судами, предполагается определить ее цели, задачи, основные направления и средства осуществления.
    Полученные научные результаты: выработаны и обоснованы концептуальные подходы к определению содержания правовой политики в сфере охраны и использования земель, механизмов ее реализации; определены методологические основы исследования понятия правовой политики, ее видов, форм; определена правовая политика в сфере охраны и использования земель как вид правовой политики в целом, предложено понимание правовой политики как явления, юридической категории, деятельности. комплекса мероприятий, научной теории, определены ее формы; обоснована необходимость выработки концепции правовой политики в сфере охраны и использования земель; определены цели, задачи и приоритетные направления правовой политики в сфере охраны и использования земель, а также цели и задачи правотворческой и правоприменительной политики в этой сфере; сформулированы общие и частные предложения по совершенствованию правовых норм, регулирующих отношения в сфере охраны и использования земель, имеющиеся целью повысить эффективность их реализации и единообразное применение.

  1. Наименование темы проекта: «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»
    Регистрационный номер: 12-03-00097
    Характер исследований:
    фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук, доцент Александр Борисович Смушкин
    Цели проекта:  комплексная разработка вопросов обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и иных участников судопроизводства. Планируется исследование общеправовых, процессуальных, организационных и тактических аспектов обеспечения безопасности участников судопроизводства и разработка единой концепции «защиты свидетелей» общеправовыми (мерами безопасности, направленными на защиту их жизни, здоровья и (или) имущества, а также мерами социальной поддержки указанных лиц) и процессуальными (предусмотренными УПК) мерами.
    Полученные научные результаты: разработаны предложения по оптимизации понятийного аппарата рассматриваемого института; сделаны выводы о недопустимости ограничения условий восприятия только исключением визуального восприятия, необходимости в целях более полного обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и иных участников судопроизводства регламентировать проведение предъявления для опознания в условиях, исключающих любое восприятие опознающего опознаваемым; выявлены основные нормы, отсутствующие в отечественном законодательстве, но закрепленные на международном уровне, имплементация которых в российское законодательство могла бы существенно оптимизировать защиту свидетелей; исследованы процессуальная и непроцессуальная форма обеспечения безопасности участников судопроизводства; разработана методика расследования разглашения информации о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного судопроизводства; выявлены основные проблемы действующего законодательства, а также практики правоприменения в области обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших иных участников судопроизводства и разработаны законодательные предложения по оптимизации регламентации данного правового института.

  1. Наименование темы проекта: «Мифология отчуждения в социальной философии трансгуманизма»
    Регистрационный номер: 12-03-00118
    Характер исследований:
    фундаментальное исследование
    Руководитель: доктор философских наук, профессор Софья Владимировна Тихонова
    Цели проекта:  исследование мифологии отчуждения в трангуманистической философии, позволяющее осуществить детализацию социального проекта трансгуманизма.
    Полученные научные результаты: определены основные направления трансгуманизма; установлен базовый теоретический источник эволюции философии трансгуманизма (преодоление проблемы отчуждения); осуществлен социально-философский анализ раннего трансгуманизма, выявлены его основные тренды; рассмотрены механизмы мифологизации философии трансгуманизма в пространстве дигитальной религиозности.

  1. Наименование темы проекта: «Формирование правовых основ социального государства в Германии: XIX-XX вв.»
    Регистрационный номер: 12-03-00150
    Характер исследований:
    фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук, доцент Ксения Владимировна Чилькина
    Цели проекта:  анализ теоретического, эмпирического материала, архивных и др. источников с целью разработки оптимальной по сочетанию правовых и экономических средств модели социального государства (на примере Германии и России).
    Полученные научные результаты: выявлены факторы, способствовавшие развитию немецкого социального законодательства; обозначены тенденции развития социального законодательства в XIX в.; выявлен фактор преемственности в развитии социального законодательства Германии; выявлен процесс развития юридической техники (закрепление на законодательном уровне основных понятий, используемых социальным законодательством Германии XIX-XX вв.); выявлены отрасли права, в рамках которых развивалось социальное законодательство Германии; выявлены причины развития социального законодательства в Германии.

  1. Наименование темы проекта: «Круглый стол "Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений"»
    Регистрационный номер: 12-03-14012
    Характер исследований:
    организация научного мероприятия
    Руководитель: доктор юридических наук, доктор философских наук, профессор Олег Юрьевич Рыбаков
    Аннотация: 14 мая 2012 г. в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» состоялся круглый стол «Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений». В мероприятии приняли участие молодые ученые, докторанты, аспиранты и соискатели кафедры истории государства и права, осуществляющие свою научную деятельность в рамках научной школы: «Личность, государство, правовая политика в государственно-правовой мысли России и Европы» профессора Олега Юрьевича Рыбакова. В рамках научной школы активно разрабатываются следующие направления: «Правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности и ее взаимодействие с государством»; «Государственно-правовые институты и юридическая мысль России»; «Государственно-правовые институты и юридическая мысль Западной Европы эпохи разложения феодализма и развития капитализма». Материалы конференции опубликованы в издании: Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений: сборник материалов круглого стола, проходившего в Саратовской государственной юридической академии 14 мая 2012 г. / Под ред. О.Ю. Рыбакова. М.: Статут, 2012.

2013 год

  1. Наименование темы проекта: «Доступность правосудия при обращении в суд общей юрисдикции по гражданским делам»
    Регистрационный номер: 01201360571
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: доктор юридических наук, профессор Сергей Федорович Афанасьев
    Цели проекта:  разработка концепции обеспечения доступности правосудия при обращении в суд общей юрисдикции по гражданским делам как одного из параметров задач Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России»; исследование процессуальных препятствий к реализации права на обращение в суд; изучение возможности и особенностей внедрения обращения в суд общей юрисдикции в электронной форме в рамках концепции электронного государства. Результаты проекта будут иметь практическое значение для совершенствования нормативно-правовой базы, регулирующей порядок обращения в суд общей юрисдикции; создания модели подачи заявления посредством телекоммуникационных сетей; упрощения процедуры принятия заявления.
    Полученные научные результаты: сформулирован категориальный аппарат, установлено соотношение основных правовых понятий института права на обращение в суд, выявлены правовые коллизии и основные правоприменительные ошибки, препятствующие реализации этого права, сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, направленные на облегчение доступа к судебной защите; составлено обобщение судебной практики применения оснований ст. 131-136 ГПК РФ судами общей юрисдикции различных уровней (районных, мировых) в разных регионах Российской Федерации.

  1. Наименование темы проекта: «Структура и функции гуманитарной научной теории»
    Регистрационный номер: 01201360573
    Характер исследований:
    фундаментальное исследование
    Руководитель: доктор юридических наук, профессор Игорь Дмитриевич Невважай
    Цели проекта:  выяснение возможностей адаптации к гуманитарному нормативному знанию таких критериев научности, как предметность, объективность, истинность, обоснованность и системность, верифицируемость и фальсифицируемость и др.;анализ таких элементов нормативного знания как презумпции и фикции, которых в явном виде нет в системе естественнонаучного и математического знания.
    Полученные научные результаты: В публикациях руководителя проекта И.Д. Невважая было показано, что особенности и трудности построения гуманитарной научной теории связаны, в частности, с ограниченной легитимностью «рациональности de facto», которая в основном реализуется в эмпирических науках о природе. В статье «Правовая философия: от рациональности de facto к рациональности de jure» было показано, что кризис легитимности различных институтов современного общества и систем научного знания, связан с затруднениями рациональной легитимации знания в рамках того, что И.Д. Невважай называет «рациональностью de facto» и необходимостью реализации в гуманитарном познании «рациональности de jure». Неопределенность понятия факта и сама неспособность факта выступать ценностным основанием действия позволяют обратиться от логики констатации к логике прескрипции, основанной на усмотрении должного. С последней связывается понятие правовой философии, которую И.Д. Невважай предлагает строго отличать от традиционной философии права. В отличие от философии права правовая философия не ограничивается специфическим регионом социально-правовых отношений, но претендует на расширение понятия права и связана с истолкованием мира как горизонта рационального человеческого действия, поступка. Именно в этом видится «антропологический характер правовой философии», способной обновить понимание многих философских проблем гуманитарного познания. Понятия «рациональности de facto» и «рациональности de jure» являются новыми и представляются методологически эвристичными. На примере теории права Ганса Кельзена была показана трансформация смыслов таких критериев научности, как предметность, объективность, истинность, обоснованность, верифицируемость и фальсифицируемость (выработанных в естествознании) в области гуманитарной научной теории. Д.П. Суровягин проанализировал структуру научной теории на примере дедуктивных логических теорий, сформулированных с помощью первопорядковых языков (язык логики предикатов первого порядка, язык логики предикатов с равенством и др.). Понимая теорию как множество высказываний, замкнутое относительно логического отношения выводимости, Д.П. Суровягин определил терминологическую структуру теории и отношение функциональной эквивалентности теорий через понятие 'редукция'. В результате анализа получены новые данные по проблеме редукции в научном познании, а именно: 1) произведен логический анализ редукции как эпистемологической операции и как интертеоретического отношения; 2) произведен философский анализ редукции теоретических понятий к эмпирическому базису; 3) сформулированы строгие определения понятий «редукция», «редукционное сужение теории», «эпистемологический дуализм» и др.; 4) определены критерии редуцируемости терминов внутри теории и критерии редукции как сведения теории к функционально эквивалентному аналогу. Распространяя полученные выводы на область гуманитарного знания, Д.П. Суровягин исследовал этические и социологические теории на предмет наличия в них редукционных отношений эпистемологического типа. В частности, были рассмотрены теории моральной эпистемологии Ф. Джексона и Ф. Петита и социологические теории Т. Парсонса и Л. Альтюссера. В этих теориях были обнаружены аналоги редукционных отношений в первопорядковых теориях – это актуальные на сегодняшний день гуманитарные концепции морального функционализма в этике и методологического индивидуализма в социологии.

  1. Наименование темы проекта: «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»
    Регистрационный номер: 01201261548
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук, доцент Александр Борисович Смушкин
    Цели проекта:    комплексная разработка вопросов обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и иных участников судопроизводства. Планируется исследование общеправовых, процессуальных, организационных и тактических аспектов обеспечения безопасности участников судопроизводства и разработка единой концепции «защиты свидетелей» общеправовыми (мерами безопасности, направленными на защиту их жизни, здоровья и (или) имущества, а также мерами социальной поддержки указанных лиц) и процессуальными (предусмотренными УПК) мерами.
    Полученные научные результаты: в ходе рассмотрения вопросов преступного воздействия на участников судопроизводства как способа противодействия расследованию были предложены авторская трактовка противодействия расследованию, дифференциация способа противодействия и констатировано, что надлежащее обеспечение безопасности является одной из действенных мер нейтрализации противодействия. Предложены программы расследования преступлений, направленных на безопасность участников судопроизводства. Проведен анализ норм отечественного, иностранного и международного законодательства в области защиты участников уголовного судопроизводства. Предложены новеллы ряда норм отечественного законодательства, оптимизирующие регламентацию правового института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Разработаны тактические рекомендации по непосредственному производству, предусмотренных законодательством мер обеспечения безопасности и предложены некоторые рекомендации по комплексному применению процессуальных и непроцессуальных мер обеспечения безопасности.

  1. Наименование темы проекта: «Соотношение международного и внутригосударственного права в сфере прав человека в контексте принципа субсидиарности: международно-правовой и сравнительно-правовой аспекты»
    Регистрационный номер: 01201360572
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук, доцент Дмитрий Владимирович Красиков
    Цели проекта:    решение проблем соотношения международных и внутригосударственных норм в сфере прав человека. Речь, в частности, идет о «столкновении» правовых позиций международных судебных (и квазисудебных) учреждений и органов внутригосударственного конституционного контроля.
    Полученные научные результаты: основными научными результатами работы в рамках проекта стали выводы, сделанные в ходе исследования проблемы взаимодействия международного и внутригосударственного права в контексте принципа субсидиарности по следующим направлениям: 1) международно-правовая природа международных обязательств в сфере прав человека, особенности их содержания, их источников и механизмов контроля; 2) место и роль международно-правовых норм о правах человека в российской правовой системе; 3) понятие, структура и содержание принципа субсидиарности как принципа международного права прав человека. Основным научным результатом работы стала выработка теоретической модели соотношения международного и внутригосударственного права в сфере прав человека в контексте принципа субсидиарности.

  1. Наименование темы проекта: «Мифология отчуждения в социальной философии трансгуманизма»
    Регистрационный номер: 01201264480
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: доктор философских наук, профессор Софья Владимировна Тихонова
    Цели проекта:    исследование мифологии отчуждения в трангуманистической философии, позволяющее осуществить детализацию социального проекта трансгуманизма.
    Полученные научные результаты: осуществлен социально философский анализ идейного содержания этапов развития трансгуманизма; раскрыта эволюция социальных учений от создания утопий в форме автаркий, до замены проекта социального строительства моделью социального управления; показана роль художественной литературы в социальном мышлении трансгуманизма, реализующаяся в создании дистопических миров киберпанка; рассмотрена мифологизация отчуждения трансгуманизма Интернет-культурой; показано формирование шлейфа околорелигиозных мессианских мифологий, тиражируемых глобальной медиакультурой, вокруг рационального ядра трансгуманистических идей; раскрыт процесс демаркации трансгуманизма и постгуманизма, выявлены различия этих идейных течений; рассмотрены либертарианские и демократические трансгуманистические стратегии преодоления отчуждения; исследованы стратегии преодоления отчуждения в рамках демократического трансгуманизма, связанные с демифологизацией гуманистической этики; выявлены и раскрыты основные мифы гуманизма, критикуемые трансгуманизмом (миф о существовании специфической человеческой природы, миф о существовании единого человечества, миф о том, что пост(транс)люди составят новый единый вид, миф о том, что самоизменения человека подрывают равенство); показано, что демифологизация гуманистической этики, осуществляемая трансгуманистами, направлена на признание возможности постчеловеческого достоинства; раскрыта трансгуманистическая интерпретация человеческой природы (динамическое рукотворное явление, определяемое генетикой, средой и сознательными усилиями человека); раскрыты базовые идеи трансгуманизма в определении человеческого достоинства (идея о том, что человеческое достоинство может быть усовершенствовано, и идея о том, что возможен методологический синтез абстрактного понимания человеческого достоинства в смысле кантовского категорического императива с пониманием достоинства как высшей степени добродетели); показано, как создаваемая на этой идейной основе широкая концепция человеческого достоинства снимает конфронтацию между «человеческим» и «постчеловеческим» достоинством и обосновывает компромиссную концепцию «человечества+», рассматривающую людей и транслюдей как равноправных членов человеческой семьи; установлено, что демифологизированная широкая концепция человеческого достоинства становится основой теории социальной политики демократического трансгуманизма и его стратегией преодоления отчуждения, связанной с новой интерпретации доктрины естественных прав человека и обоснованием нового поколении прав человека (например, в качестве права на репродукцию и право на коммуникацию), способных инициировать появление реальных социальных норм; осуществлена качественная оценка эволюции трансгуманзма; показано, что за сравнительно короткий срок (полвека) философия трансгуманизма прошла путь от социального движения, формирующегося на базе идей научной фантастики и маргинальных научных идей, до академической философии, способной к теоретическому самоопределению в рамках современной философской мысли; сделан вывод о том, что трансгуманизм выходит на новый уровень философской рефлексии, позволяющий ему активно встраивать свой футурологический проект в идеологические матрицы современности.

  1. Наименование темы проекта: «Формирование правовых основ социального государства в Германии: XIX-XX вв.»
    Регистрационный номер: 01201264481
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук, доцент Ксения Владимировна Чилькина
    Цели проекта:    анализ теоретического, эмпирического материала, архивных и др. источников с целью разработки оптимальной по сочетанию правовых и экономических средств модели социального государства (на примере Германии и России).
    Полученные научные результаты: полученные в ходе исследования результаты объясняют развитие зарубежной теории государства и права, социального права ФРГ на протяжении XIX - XX вв. Выявлены специфика и особенности формирования социального государства в Германии. Для формирующегося в XIX в. социального государства в Германии было характерно широкий субъектный состав социальной правовой политики, существование двух систем социального обеспечения, в процессе становления и взаимодействия которых были выработаны основополагающие принципы Были выявлены формы участия немецкого государства в социальном обеспечении населения: организационно-правовая, экономическая. Функция социальной поддержки населения государством начала реализовываться на рубеже XVIII – XIX вв. в форме организации системы обеспечения нуждающихся.
    Полученные научные результаты: основными научными результатами работы в рамках проекта стали выводы, сделанные в ходе исследования проблемы взаимодействия международного и внутригосударственного права в контексте принципа субсидиарности по следующим направлениям: 1) международно-правовая природа международных обязательств в сфере прав человека, особенности их содержания, их источников и механизмов контроля; 2) место и роль международно-правовых норм о правах человека в российской правовой системе; 3) понятие, структура и содержание принципа субсидиарности как принципа международного права прав человека. Основным научным результатом работы стала выработка теоретической модели соотношения международного и внутригосударственного права в сфере прав человека в контексте принципа субсидиарности.

  1. Наименование темы проекта: «Организации по защите авторских прав в России (вторая половина XIX - начало XX вв.)»
    Регистрационный номер: 01201360570
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук Владимир Евгеньевич Николаев.
    Цели проекта:    исследование истории становления и развития в дореволюционной России организаций по защите авторских прав. На основе проведенных исследований предполагается установить полный перечень подобных организаций, выяснить особенности их функционирования и организации, определить их роль в вопросах защиты прав авторов с учётом существовавшей на тот момент законодательной базы, судебной практики и уровня правовой культуры общества. В ходе реализации проекта будет показано, каким образом деятельность этих организаций способствовала формированию механизма защиты авторских прав в России и на межгосударственном уровне.
    Полученные научные результаты: 1. Установлен и охарактеризован круг источников по истории организаций по защите авторских прав. 2. Определен перечень организаций, занимавшихся защитой авторских прав в России в исследуемый период. Наряду с известными ранее организациями: Обществом русских драматических писателей и оперных композиторов и Союзом драматических и музыкальных писателей, проанализирована деятельность обществ по охране авторских прав на музыкальные (Общество русских композиторов, Союз русских композиторов и Бюро по охране авторских прав при нем) и художественные (Бюро по защите авторских прав при Обществе им. А.И. Куинджи, Общество для защиты художественной собственности) произведения. Установлено также, что некоторые шаги по охране авторских прав своих членов (выработка типовых норм авторского вознаграждения, участие в обсуждении соответствующих законопроектов) предпринимали также фотографические общества и общества архитекторов. 3. Установлены различные организационно-правовые модели функционирования обществ по охране авторских прав. При анализе уставных документов, а также делопроизводственной и иной документации авторских обществ были выявлены некоторые различия в структуре органов управления, принципах вознаграждения, системе членства и механизмах сбора авторских отчислений. 4. Проанализировано участие иностранных и российских авторских обществ в охране авторских прав на межгосударственном уровне.

  1. Наименование темы проекта: «Международная конференция "Мир человека: нормативное измерение - 3. Рациональность и легитимность"»
    Регистрационный номер: 6.2853.2011
    Характер исследований: организация научного мероприятия
    Руководитель: доктор философских наук, профессор Игорь Дмитриевич Невважай
    Аннотация:    конференция является третьей в серии регулярно проводимых научных мероприятий, в рамках которых рассматриваются вопросы, требующие комплексного подхода со стороны философских, политических и юридических наук. Тема конференции нацелена на исследование соотношения рациональности и легитимности в нормативных системах знания, социальных институтах и поведении, относящихся к сфере морали, права, политики. Материалы конференции опубликованы в издании: Мир человека: нормативное измерение - 3. Рациональность и легитимность: Сборник трудов международной научной конференции (Саратов, 13-15 июня 2013 г.). Саратов, 2013. - 358 с.

2014 год

  1. Наименование темы проекта: «Доступность правосудия при обращении в суд общей юрисдикции по гражданским делам»
    Регистрационный номер: 01201360571
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: доктор юридических наук, профессор Сергей Федорович Афанасьев
    Цели проекта:  разработка концепции обеспечения доступности правосудия при обращении в суд общей юрисдикции по гражданским делам как одного из параметров задач Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России»; исследование процессуальных препятствий к реализации права на обращение в суд; изучение возможности и особенностей внедрения обращения в суд общей юрисдикции в электронной форме в рамках концепции электронного государства. Результаты проекта будут иметь практическое значение для совершенствования нормативно-правовой базы, регулирующей порядок обращения в суд общей юрисдикции; создания модели подачи заявления посредством телекоммуникационных сетей; упрощения процедуры принятия заявления.
    Полученные результаты: Изучено понятие доступности правосудия при обращении в суд общей юрисдикции, охарактеризованы европейские и национальные стандарты доступа к суду, исследована правовая природа права на обращение в суд как компонента права на судебную защиту. Сделан вывод о целесообразности расширения и конкретизации перечня субъектов-носителей права на обращение в суд в защиту прав и интересов других лиц. Рассмотрен порядок подачи и принятия заявления, совокупность процессуальных действий судьи и заинтересованного лица; условия реализации права на обращение в суд. Разработан комплекс предложений по изменению законодательства с целью совершенствования механизма обращения в суд. Предложено разработать электронную модель обращения в суд общей юрисдикции, электронного направления материалов сторонам спора, электронные формы исковых заявлений. Представленные разработки формируют комплекс рекомендаций прикладного характера для внедрения в законодательство упрощенной модели обращения в суд общей юрисдикции. Доктринальные выводы представляют собой существенный вклад теоретического, методологического методического характера в развитие науки гражданского процессуального права в сфере проблем доступности правосудия. Опубликовано 48 научных статей, составлено 7 обзоров судебной практики, принято участие в 12 научных мероприятиях различного уровня.

  1. Наименование темы проекта: «Структура и функции гуманитарной научной теории»
    Регистрационный номер: 01201360573
    Характер исследований:
    фундаментальное исследование
    Руководитель: доктор юридических наук, профессор Игорь Дмитриевич Невважай
    Цели проекта:  выяснение возможностей адаптации к гуманитарному нормативному знанию таких критериев научности, как предметность, объективность, истинность, обоснованность и системность, верифицируемость и фальсифицируемость и др.;анализ таких элементов нормативного знания как презумпции и фикции, которых в явном виде нет в системе естественнонаучного и математического знания.
    Полученные результаты: Обосновано новое представление о правовой философии как методологии исследования специфики гуманитарного познания. Особенность гуманитарных наук выражается в реализации типа рациональности «де юре», в отличие от наук эмпирических, которые опираются на тип рациональности «де факто». Применимость критериев научности к теориям в гуманитарных дисциплинах требует новых интерпретаций смыслов понятий о предметности, объективности, истинности, обоснованности, верифицируемости и фальсифицируемости, которые успешно работают в сфере естественных наук. В ходе реализации проекта были предложены и обоснованы такие новые интерпретации. Исследование темы редукции в сфере научного знания привело к новым результатам, которые важны для понимания структуры гуманитарных теорий. Один из них – вывод об отсутствии онтологических оснований различия между эмпирическим и теоретическим знанием в гуманитарных науках. Содержательный анализ теорий в области права и морали позволил придти к выводу, что теория в гуманитарном познании в большей степени соответствует исходному античному смыслу теории как интеллектуального «рассматривания», умозрения. Этому образу теории соответствует такая форма организации знания как синтагма. Показано, что гуманитарные научные теории могут обеспечить реализацию различных функций. В проекте эксплицировано содержание таких функций научного знания как описание, объяснение, понимание, выявлены средства обеспечения этих функций.

  1. Наименование темы проекта: «Соотношение международного и внутригосударственного права в сфере прав человека в контексте принципа субсидиарности: международно-правовой и сравнительно-правовой аспекты»
    Регистрационный номер: 01201360572
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук, доцент Дмитрий Владимирович Красиков
    Цели проекта: решение проблем соотношения международных и внутригосударственных норм в сфере прав человека. Речь, в частности, идет о «столкновении» правовых позиций международных судебных (и квазисудебных) учреждений и органов внутригосударственного конституционного контроля.
    Полученные результаты: Выработана методологическая модель разрешения коллизий международно-правовых и внутригосударственных стандартов прав человека. Модель разработана на основе теоретической модели соотношения международного и внутригосударственного права в сфере прав человека в контексте принципа субсидиарности и включает в себя комплекс критериев установления наличия коллизий и обобщенный перечень способов их преодоления. Полученные результаты являются актуальными для науки международного права и практики его восприятия правовыми системами государств (в первую очередь, Российской Федерации). Прикладное значение результатов исследования обусловлено тем, что методология преодоления коллизий международно-правовых и внутригосударственных стандартов прав человека рассчитана на применение на практике. Кроме того, полученные результаты могут быть использованы при осуществлении защиты интересов Российской Федерации и ее граждан в международных органах по правам человека.

  1. Наименование темы проекта: «Формирование правовых основ социального государства в Германии:
    XIX-XX вв.»

    Регистрационный номер: 01201264481
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук, доцент Ксения Владимировна Чилькина
    Цели проекта: анализ теоретического, эмпирического материала, архивных и др. источников с целью разработки оптимальной по сочетанию правовых и экономических средств модели социального государства (на примере Германии и России).
    Полученные результаты: Проанализирован ряд источников, которые впервые вводятся в научный оборот, в том числе монографии, статьи в периодической печати, сборники статистических данных, графические материалы, отражающие особенности взаимодействия различных субъектов социальной правовой политики в процессе достижения такой цели как благополучие населения в целом и отдельных его категорий в частности. Осмыслен процесс формирования основных институтов социального государства. Выявлены особенности развития в Германии таких элементов социальной государственной политики как жилищная политика в сфере поддержки детства и юношества и др. на протяжении XIX–XX вв. Обозначено место такой отрасли права как социальное в системе немецкого права, проанализирован процесс его выделения в истории права в качестве самостоятельной отрасли. Особое внимание было уделено анализу субъектного состава социальной правовой политики Германии XIX–XX вв. и выявлено, что наряду с государством основная нагрузка в процессе формирования социальной государственности ложится также на другие институты общества – церковь, община и пр. Обосновано мнение о том, что государство в качестве социального стабильно тогда, когда опирается и эффективно использует потенциал других общественных институтов.


  1. Наименование темы проекта: «Организации по защите авторских прав в России (вторая половина XIX - начало XX вв.)»
    Регистрационный номер: 01201360570
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук Владимир Евгеньевич Николаев.
    Цели проекта: исследование истории становления и развития в дореволюционной России организаций по защите авторских прав. На основе проведенных исследований предполагается установить полный перечень подобных организаций, выяснить особенности их функционирования и организации, определить их роль в вопросах защиты прав авторов с учётом существовавшей на тот момент законодательной базы, судебной практики и уровня правовой культуры общества. В ходе реализации проекта будет показано, каким образом деятельность этих организаций способствовала формированию механизма защиты авторских прав в России и на межгосударственном уровне.
    Полученные результаты: Выявлен дополнительный корпус архивных материалов и иных источников, связанных с историей организаций по защите авторских прав. Проанализирован процесс участия различных творческих союзов в области литературы, книгоиздательства, художеств, фотографии, архитектуры, театра и музыки в процессе подготовки и обсуждения закона об авторском праве 1911 г. Выявлены особенности организации и управления обществ по защите авторских прав. Исследовано взаимодействие российских авторских обществ с их коллегами за рубежом в начале XX в. Рассмотрены связи организаций по защите авторских прав с другими общественными и государственными структурами. На примере Грибоедовской премии Общества русских драматических писателей и оперных композиторов рассмотрены вопросы организационно-правового обеспечения присуждения литературных премий, соблюдения авторских прав, экспертизы представляемых на конкурс пьес. Исследована деятельность авторских организаций в годы Первой мировой войны, изучено оказанное военным временем влияние на их деятельность и произошедшие в связи с этим изменения.

  1. Наименование темы проекта: «Правовое регулирование механизма наднационального финансирования Европейского Союза: проблемы, перспективы развития и возможности применения европейского опыта в интеграционных образованиях с участием России (на примере Евразийского экономического сообщества)»
    Регистрационный номер: 14-03-00203
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук Евгений Олегович Пазына.
    Цели проекта: исследование направлено на проведение комплексного анализа проблем и перспектив развития правового регулирования механизма наднационального финансирования Европейского Союза, представляющего несомненный интерес для России с точки зрения изучения успешного интеграционного опыта. Тщательному изучению будут подвергнуты вопросы, практически не изученные в российской правовой науке: понятие, принципы, источники и динамика исторического развития бюджетного регулирования Европейского Союза, его современное состояние с учетом вступления в силу 1 декабря 2009 года Лиссабонского договора, принятием нового финансового регламента ЕС от 25 октября 2012 года и началом для Европейского Союза в 2014 году нового среднесрочного финансового периода, в том числе, специфика взаимодействия участников процесса финансирования деятельности Европейского Союза; проблемы сбора и распределения наднациональных бюджетных средств в настоящее время и в ближайшей среднесрочной перспективе; сложности, связанные с ненадлежащим исполнением бюджета ЕС, и средства борьбы с данным явлением; особенности развития системы финансового обеспечения Евросоюза под влиянием мирового финансово-экономического кризиса. На основе вышеприведенного анализа планируется разработка предложений по совершенствованию механизма наднационального финансирования Евросоюза и выявление наиболее удачных его элементов для применения в интеграционных образований с участием РФ (на примере ЕврАзЭС).
    Полученные результаты: Проведен анализ понятия бюджета Европейского Союза, дано его комплексное авторское определение. Проведена авторская классификация источников бюджетного регулирования Евросоюза с точки зрения преобладания в процессе их принятия наднациональных или межгосударственных начал в зависимости от принимающих субъектов. Выявлены особенности принципов бюджета ЕС, обусловленные его наднациональным характером. Изучена динамика исторического развития правового регулирования бюджета Европейского Союза в период с 1953 по 2013 гг. с выявлением успешных и ошибочных бюджетных интеграционных механизмов в совокупности с историческим развитием ЕС и его роли на мировой арене. Проанализированы особенности доходной и расходной частей наднационального бюджета ЕС, выявлены сходства и различия с национальными бюджетами европейских государств. Рассмотрены сильные и слабые стороны системы собственных средств Европейского Союза с учетом ее исторического становления и современных тенденций развития в новом финансовом периоде с 2014 по 2020 гг. Сделаны выводы о возможных путях ее совершенствования. Проанализировано значение среднесрочного финансового планирования для Европейского Союза. Исследованы приоритетные направления наднационального бюджетного финансирования Евросоюза в период с 2014 по 2020 гг. На основании проведенного исследования сделан вывод о целесообразности использования европейского опыта в наднациональной бюджетной сфере в Евразийском экономическом сообществе и в Евразийском экономическом союзе.


  1. Наименование темы проекта: «Особенности проявления религиозного экстремизма и основные направления противодействия ему на примере регионов Приволжского федерального округа (Саратовской, Ульяновской областей и Республики Татарстан)»
    Регистрационный номер: 114050540002
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук Михаил Михайлович Лапунин.
    Цели проекта:    формулирование особенностей религиозного экстремизма, основных направлений противодействия ему в Поволжье, путей устранения причин и условий данного явления с учетом региональной специфики Саратовской, Ульяновской области и Республики Татарстан. Помимо выбранных для рассмотрения субъектов, сделанные в результате исследования выводы, будут применимы в других регионах, где происходят схожие социально-политические процессы.
    Полученные результаты: Получены данные о детерминантах религиозного экстремизма, его неоднородности, лидерах радикальных организаций по экстремистскому потенциалу, специфике ситуации в Поволжье, приоритетных направлениях противодействия религиозному экстремизму и путях повышения эффективности борьбы с этим негативным явлением. Сформулировано авторское определение понятия «религиозный экстремизм», определены основные угрозы данного явления для национальной безопасности и безопасности человека; изучено мнение населения выбранных регионов по поводу обозначенной проблематики; классифицированы религиозные организации, сформулированы признаки «традиционных религиозных конфессий» и «деструктивных религиозных организаций»; выявлены особенности проявления религиозного экстремизма в регионах; раскрыта типология религиозного экстремизма; осуществлена попытка установить взаимосвязь религиозного экстремизма с такими явлениями, как этническая организованная преступность, фундаментализм традиционных религиозных конфессий, противопоставление неофициальных внутриконфессиональных движений официальным религиозным структурам.

2015 год

  1. Наименование темы проекта: «Преюдициально-прецедентная сила судебных решений по уголовным делам»
    Регистрационный номер: 115041070020
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук, доцент Марина Александровна Баранова
    Цели проекта: исследование институтов судебного прецедента и преюдиции в российском уголовном процессе с возможностью внесения корректив в действующее законодательство и практику его применения, с целью выработки концептуальных положений о понятии, содержании и пределах действия преюдиции и прецедента в уголовном процессе; установление взаимозависимости указанных институтов с иными уголовно-процессуальными институтами (особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, производство в апелляционной инстанции и др.) с тем, чтобы обосновать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства; выработка новой концепции дифференцированной уголовно-процессуальной преюдиции и ограниченного прецедента позволит в большей степени реализовать требования справедливости и обоснованности судебных решений в деятельности судов различных инстанций; также предполагается проведение анализа теоретических представлений российских и зарубежных ученых-процессуалистов, обобщение решений Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ относительно понятия, сущности, содержания, механизма реализации уголовно-процессуальной преюдиции и прецедента, их соотношения между собой.
    Полученные результаты: Выявлены структура, содержание, порядок принятия решений в судебном производстве по уголовному делу и зависимость их преюдициальной силы и прецедентного значения от различных факторов. Предложено собственное видение редакции ст. 90 УПК РФ. Непоследовательность законодателя в вопросе о необходимости распространения на сферу уголовного судопроизводства опровержимой либо безусловной преюдиции позволила высказать ряд суждений по обозначенной проблематике. Обосновано суждение, что Пленум Верховного Суда РФ в отдельных руководящих разъяснениях выходит за пределы норм права, толкование которых он осуществляет, формирует новую правоприменительную практику, основанную на понимании Конституции РФ, УПК РФ и УК РФ, а также обобщении практики рассмотрения уголовных дел судами различных регионов.

  2. Наименование темы проекта: «Правовое регулирование механизма наднационального финансирования Европейского Союза: проблемы, перспективы развития и возможности применения европейского опыта в интеграционных образованиях с участием России (на примере Евразийского экономического сообщества)»
    Регистрационный номер: 114050540003
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук Евгений Олегович Пазына.
    Цели проекта: исследование направлено на проведение комплексного анализа проблем и перспектив развития правового регулирования механизма наднационального финансирования Европейского Союза, представляющего несомненный интерес для России с точки зрения изучения успешного интеграционного опыта. Тщательному изучению будут подвергнуты вопросы, практически не изученные в российской правовой науке: понятие, принципы, источники и динамика исторического развития бюджетного регулирования Европейского Союза, его современное состояние с учетом вступления в силу 1 декабря 2009 года Лиссабонского договора, принятием нового финансового регламента ЕС от 25 октября 2012 года и началом для Европейского Союза в 2014 году нового среднесрочного финансового периода, в том числе, специфика взаимодействия участников процесса финансирования деятельности Европейского Союза; проблемы сбора и распределения наднациональных бюджетных средств в настоящее время и в ближайшей среднесрочной перспективе; сложности, связанные с ненадлежащим исполнением бюджета ЕС, и средства борьбы с данным явлением; особенности развития системы финансового обеспечения Евросоюза под влиянием мирового финансово-экономического кризиса. На основе вышеприведенного анализа планируется разработка предложений по совершенствованию механизма наднационального финансирования Евросоюза и выявление наиболее удачных его элементов для применения в интеграционных образований с участием РФ (на примере ЕврАзЭС).
    Полученные результаты: Проведен анализ понятия бюджета Европейского Союза, дано его комплексное авторское определение. Проведена авторская классификация источников бюджетного регулирования Евросоюза с точки зрения преобладания в процессе их принятия наднациональных или межгосударственных начал в зависимости от принимающих субъектов. Выявлены особенности принципов бюджета ЕС, обусловленные его наднациональным характером. Изучена динамика исторического развития правового регулирования бюджета Европейского Союза в период с 1953 по 2013 гг. с выявлением успешных и ошибочных бюджетных интеграционных механизмов в совокупности с историческим развитием ЕС и его роли на мировой арене. Проанализированы особенности доходной и расходной частей наднационального бюджета ЕС, выявлены сходства и различия с национальными бюджетами европейских государств. Рассмотрены сильные и слабые стороны системы собственных средств Европейского Союза с учетом ее исторического становления и современных тенденций развития в новом финансовом периоде с 2014 по 2020 гг. Сделаны выводы о возможных путях ее совершенствования. Проанализировано значение среднесрочного финансового планирования для Европейского Союза. Исследованы приоритетные направления наднационального бюджетного финансирования Евросоюза в период с 2014 по 2020 гг. На основании проведенного исследования сделан вывод о целесообразности использования европейского опыта в наднациональной бюджетной сфере в Евразийском экономическом сообществе и в Евразийском экономическом союзе.

  3. Наименование темы проекта: «Особенности проявления религиозного экстремизма и основные направления противодействия ему на примере регионов Приволжского федерального округа (Саратовской, Ульяновской областей и Республики Татарстан)»
    Регистрационный номер: 114050540002
    Характер исследований: фундаментальное исследование
    Руководитель: кандидат юридических наук Михаил Михайлович Лапунин.
    Цели проекта: формулирование особенностей религиозного экстремизма, основных направлений противодействия ему в Поволжье, путей устранения причин и условий данного явления с учетом региональной специфики Саратовской, Ульяновской области и Республики Татарстан. Помимо выбранных для рассмотрения субъектов, сделанные в результате исследования выводы, будут применимы в других регионах, где происходят схожие социально-политические процессы.
    Полученные результаты: Изучены исторические аспекты религиозного экстремизма в регионах. Определены ключевые понятия. Рассмотрен процесс криминализации деяний, составляющих религиозный экстремизм, уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, его составляющих. Выявлены тенденции уголовной политики в отношении преступлений экстремистской направленности. Рассмотрена среда, в которой получают распространение религиозные экстремистские течения, а также личность преступника – члена экстремистских организаций. Установлена особая роль социальных сетей в распространении экстремистских идей среди молодежи. Выявлены «группы риска» быть вовлеченными в религиозный экстремизм (молодежь, неофиты, маргиналы). Определены основные угрозы религиозного экстремизма для национальной безопасности, безопасности человека и их составляющих (информационной, духовной, психологической, исторической, криминальной). Установлены взаимосвязи религиозного экстремизма с другими разновидностями экстремизма (политическим, национальным) и иными негативными явлениями. Выявлены региональные особенности проявления религиозного экстремизма в Саратовской, Ульяновской области и Республике Татарстан, которые можно разделить на особенности религиозной составляющей (идеологии) и особенности организационной составляющей (организаций, групп). Определены причины и условия, способствующие возникновению и распространению экстремистских идей в ПФО. Осуществлен анализ административного механизма противодействия религиозному экстремизму в Поволжье. Определены наиболее приоритетные, перспективные направления противодействия религиозному экстремизму в выбранных регионах, а также в РФ в целом.